各位幣雷針的讀者，不知道你們是否還對早期白皮書上的 TON Nominators 留有印象呢？種種因素，我們終於在 2022 年 5 月，迎來了 TON Nominators 在 Github 上的底層框架公告。這篇將上到下、由淺到深的一次介紹現有的公鏈質押。
TonStake 的優點：
沒有最低質押限制、不限人數、手續費最低：交易所到 TonStake 出入金詳解
TonStake 的缺點：
每個信箱只能註冊一次，也只能綁定一個錢包地址無法更改。
若因為地址功能升級，導致私鑰生成的地址改變時；雖然出金仍能導入到同錢包的新地址，但卻無法用新地址入金；既使是私鑰相同的地址，也必須重新註冊一個信箱來綁定新入金地址。
給 TonStake 的建議：或許可以考慮像 Getgems 那樣跟 Tonkeeper 合作？
TonWhales 的優點：
不限人數、使用 TonHub 可以直接操作智慧合約質押出入金 https://tonhub.com/
TonWhales 的缺點：
最少需質押 50 TON，質押手續費為 25％
給 TonWhales 的建議：有考慮降低手續費嗎？
TonStake 與 TonWhales 的共同點：
需經由選舉合約去篩選設備與數量都合格的質押池作為驗證器。
TonStake 老闆會在每池放入 30萬 TON 作為底池，確保每輪都會當選驗證器。
TonWhales 承諾的百萬 TON 保險，其實也是他確保每輪都會當選驗證器的底池。
TON Nominator 的優點：
去中心化可投票公鏈合約，底層代碼由 TON 基金會提供。
TON Nominator 的缺點：
最小參與額 1萬 TON，每輪結算驗證人分 40％，提名人按投入拆分剩餘 60％
假設驗證人出 20K + 58 名提名人每人 10k =600K 分兩池達到運作低標
若 APY 抓 10% 孳息 60K 驗證人先取 40% = 24K（驗證人 APY 120%）
剩餘的 60% 由 58 名提名人按投入拆分 = 36K / 58 = 620（提名人 APY 6.2%）
白話： 相當於提名人是去參與手續費 40％ 的公鏈合約質押。
TonStake 與 TonWhales 的比較文可以參考： https://t.me/AlphaTon/281
我們來看看 TON 驗證器表列： https://tonvalidators.org/
- 這裡可以明確看到所有提名池的利潤分享都是 60％
這部份應該是基金會公開的代碼預設值，不確定驗證人是否可以自行調整。 - 每個驗證器都是兩個池，每池驗證人都放了 1 萬在池底。
- 只有第一個驗證器有兩池達到 30 萬啟動標準，未達標池沒有驗證器的孳息。
TON Nominators 在 Github 上的公告中表示：
為了安全與程式穩定的考慮。
- 當前幣池程式代碼專為大量硬幣而設計。
- 在開發過程中，主要著重在程式代碼運行的安全性和簡單性。
- 目前質押池不支持小額存款或在一個池中擠入大量提名人。
- 目前測試的最小提名人是 1萬 TON + 一個驗證池最多 40 個提名者。
- 超過 40 個提名人尚未經過測試，強烈建議驗證人不要將人數設置 40 以上。
- 提名人可投票、可自行選擇驗證池，孳息將按照投入的佔比進行分配。
https://github.com/ton-blockchain/nominator-pool
在白皮書中關於提名人與驗證人的其他部分：
- 驗證人對質押池有維護責任。
- 一個驗證器需要 60萬 TON 去分配運行兩個驗證池。
- 利潤分配是驗證人先分 40％，提名人共分剩下的 60％。
- 驗證器異常將會對驗證人有懲罰制度。
所以，驗證人要懂程式代碼，建池至少要有兩組設備與 2萬 TON 的成本，若要保證節點一定能每輪都運作，驗證人要在每池先放入 30萬 TON 作為底池。而原始設定上，正因為驗證人需要負擔設備保養、維護、並維持網路流量與供電責任。所以給予較高配額就是為了避免驗證人捨不得付出成本。至於驗證器異常時的懲罰制度，其實沒有明文規定懲罰的數量，但是在白皮書上有這條規範存在。
以上，是這次百元幣雷針對當前公鏈質押的分析比較。相信每個人看完後，都會有各自的想法與選擇。然後…其實製表後好像不用寫那麼多，不過我又覺得篇幅太短，所以就從上到下由淺到深一次講完了。我自己採用的是 TonStake，連 交易所到 TonStake 出入金詳解 這種介紹文都寫了幾篇。至於你要怎麼選擇…那就是你自己對風險的拿捏了。
問是否能買的一律建議歐硬，問是否該賣的一率建議平倉。
請對自己的決定與資金負責，相信並執行加密市場的鐵律：
==Don’t Trust, Just Verify==
